很多人（包括我自己）一开始肯定都认为星数即耐久，星数越高耐久一定高。然后经过大量的装备制作之后，才发现，跟星数关联最直接的是装备的属性，即属性高的装备，星数一定不会低。绝对不会出现61魔攻的无星R3杖，也绝对不会出现25魔攻的5星R2袍。那么，耐久到底跟星数有没有直接的关联呢？

　　骑士在10时候，买了8把0~0.5星的R2枪拿来练级，没想到就这8把垃圾枪居然让我到了20级，此时就觉得，难道没星的装备耐久不一定就是低的。然后，伐木号、矿工号身上的R1重装数次坏次序也跟星数不同，于是决定实际用实验数据来看看，星数跟耐久到底有没有关联。

　　测试人物：Lv20传、魔各一个。

　　测试装备：R3杖，R3袍，R1包头巾测试地点：东海1层测试方式：魔站后排，传站前排，按照常规进行500+次战斗。每当一件装备显示就要毁坏了即刚变红，就更换另外一件。战斗次数的记录通过宠物的自动反击经验值来计算。

　　下面是测试数据：职业 装备 星数 多次战斗后变红魔 R3杖 4★ 248传 R3杖 3.5★ 237传 R3杖 3★ 191魔 R3杖 3★ 250

　　传 R3袍 4★ 240魔 R3袍 3.5★ 256魔 R3袍 3.5★ 225传 R3袍 2.5★ 237

　　传 R1头 2.5★ 235魔 R1头 2.5★ 248传 R1头 2★ 251魔 R1头 2★ 216

　　从上面测试数据可以看出，大部分高星的装备的确比低星的耐用，但不是全部。最耐用的杖是3★的，最耐用的袍是3.5★的，最耐用的头是2.5★的。这些数据可以说明：如果装备的耐久消耗是基于战斗次数，而不是使用、被攻击次数的话，那么星数高的装备耐久不一定比低星的高。 但是，由于传是站在前排，魔是在后排，前排会被怪大量攻击。由于魔是高敏魔，Lv20，满魔5体力其余敏的加点，在使用技能的频率上肯定高于传，所以，应该可以说，装备的损耗不是基于使用、被攻击次数的。如果说，装备的耐久减少是随机数，那么我相信基于上面一共12件装备，500+次次数的试验，应该可以平衡随机数所带来的影响。

　　那么，耐久到底跟什么有关呢？从上面的数据看来，耐久似乎一个随机数才对，类似CG1，垃圾也有暴耐久的，极品也有低耐久的。或许，耐久跟技能的Gr相关，高Gr制作出来的耐久高的可能性更高，耐久低的可能性更低（但是仍然会有低耐久的），这个也可以解释了为什么很多高星的装备就是要更耐用点，因为Gr高了，装备的星数自然就更容易高。关于这点，还需要实际进行测试才更有说服力。

　　PS：根据我在测试过程中发现的一个有趣的现象，法系职业的武器消耗速度大于物理职业，远程物理职业的武器消耗速度大于近战物理职业。（传法弓骑4开练宠……）当然，这个只是纯感觉，没有实地进行过测试。

　　最后呢，还有一点话要说，我发现现在很多玩CG2的人，普遍一个个都是一种很浮躁的心态，一点也没有当初CG1刚出来的时候，无数人专心研究的情形了。17173专区首页出来的文章，大部分都是断章取义，仅仅只是凭自己感觉去说，而没有经过认真的实际实验。要想证明一件事，那么只有亲自去做，并且拿出结果来，才能真正说服别人，不要左一个我认为，右一个我觉得，纯属猜测，误导其余玩家。

　　再最后呢，没有国际惯例。我，只是一个在CG1的时候，用1000把回力证明了不幸戒指的作用的小人物，不喜欢说空话，实干才是最重要。